深圳前海合作区法院审结一起情侣金钱往来案件，借判决被告返还借款并支付利息

羊城晚报讯 记者李艺戈、恋爱通讯员余长勇报道：情侣在恋爱期间，期间难免有转账来往，账还赠法通常也不会“打借条”。院判哪些转账是借借款？哪些又是赠与呢？近期，深圳前海合作区人民法院发布该起案件的恋爱判决结果，法院判决被告应向原告返还借款本金15.4万元，期间并支付逾期利息。账还赠法

据悉，院判2019年，借梁某（女）与王某（男）开始恋爱交往，恋爱2023年初分手。期间2023年5月底，账还赠法梁某诉至法院，院判要求王某归还欠款及利息。梁某表示，由于王某在与自己的微信聊天中，曾多次表示过生意周转困难，2019年11月至2022年7月，梁某通过微信分多次向王某转账共计15.8万元，未出具借条。后经多次催促，王某均未有归还借款的意思。

王某辩称，因双方曾经是情侣关系，二人之间常通过微信进行转账，15.8万元都是恋爱期间的相互赠与和共同花销，并非借款，所以无需归还。

前海法院审理后认为，关于对案涉款项性质的认定，成立借贷关系需双方达成借贷合意且借款已实际交付。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》规定，出借人向人民法院提起民间借贷诉讼时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。

本案中，结合梁某提供的转账明细、聊天记录可知，梁某一共向王某转账共计15.8万元，以上款项均未有任何有关款项性质的备注。王某曾表示，“可不可以转我3200，一共7万。明年开始每个月还你12000”，梁某亦多次作出“借你这5000”等借款的意思表示。对此，在聊天中王某未提出异议，可以认定双方之间存在借贷合意。王某抗辩双方是情侣关系，案涉款项系梁某赠与或用于共同消费，但均未提交任何证据证明，应对此承担举证不能的法律后果。因此，法院采信梁某的主张，认定双方之间存在民间借贷关系。

对于案涉借款金额的认定，根据王某的陈述，双方曾系情侣关系。基于一般生活常识，双方之间存在特定金额的款项往来符合情侣之间表达感情的赠与的特征，针对二人之间额度为520元的转账，合计4000余元，法院认定为赠与，其余转账均认定为借款。因此，案涉借款的金额为15.4万元。

综上，法院判决王某应向梁某返还借款本金15.4万元，并支付逾期利息。该判决已生效。

前海法院法官表示，恋爱期间的转账，可能是无偿的赠与，也可能是有偿的借贷。不同的转账，有不同的法律关系和后果。如何正确认定恋爱期间各类转账的性质呢？如果转账的款项是借款，但由于双方处于恋爱期间，通常不会出具借条。因此，法院将根据双方的聊天记录、庭审的情况等相关证据审查双方就该笔转账金额是否达成了借款的合意。如果查实该笔转账确属借款，则可要求返还。

法官提醒，如果转账具备某些特征，足以推定当事人的真实意图为赠与而非借贷时，比如在特定节日的具有明显表达情感的转账或在交往过程中有如“520”“1314”之类具有特殊含义数额的转账，如果不是数额过高，则一般可认定为情侣间为表达爱意或联络感情的赠与。即使日后双方分手，付款方亦无权要求接受方返还。